Dienstag, September 01, 2015
Montag, Dezember 22, 2014
Sonntag, Dezember 21, 2014
A modern társadalom és a pénz
Mar régota szeretnek egy olyan animalt grafikaval talalkozni ami a pénz utjat a "születesetöl a halalaig" az alaptulajdonsagaival eggyütt egy orszag vagy europa alaprajza fölött dinamikussan abrazolja.
Itt lejjebb egy par gondolat az esetleges megvalositashoz.
Nincs okom egy vallalat nyereseget kritizalni. Az ugy is visszafolyik a tasadalomba, nunkahelyeket, emberi javakat general. A vallalat munkalyanak nem lenne ertelme ha a nyereseget valamilyen gazdasagi cel nelkül egy pincebe halmozna. Ugyan igy a bankok nyeresege sem gond mert sok esetben a bank müködeset a gazdasagi fejlödest biztositja. Ha azok a nyeresegböl lakohazak epiteset, uj technologiak fejleszteset financirozzak, akkor az nekem is elöny. A Piac önregulacioja naggyabol gondoskodik a tevekenysegek tarsadalmi hassznossagarol.
Naggyabol. Es pont itt a bökkenö. A Piac nem kepes eldönteni hogy a munka hasznos vagy haszontalan a közössegnek. Ha egy rossz megitelessel sok sámlit gyart az üzem akkor nem fogjak öket tudni eladni. Kis gondolkodas utan atalnak a vasalo gyartasra, amire viszont nagy a szükseg, vagy talan sajnos a fegyvergyartasra is. Igy az ertelmes vagy ertelmetlen munka valamilyen valamilyen következmennyel jar. A penz szempontjabol baj csak ott van hogy a nyereseg felett neha olyan emberek döntenek akik erös tarsadalmi befolyassal birnak de nem a közösseg valasztotta öket, anelkül hogy megygyözödhettek volna a szocialis erzelmükröl. Hanem egy a kissebseget reprezentalnak akiket talan a sajat erdekeik vezetik.
Igy elöfordulhat hogy hogy a generalt nyereseg a tarsadalomra karos tevekenyseget eredmenyez. Peldaul ilyen a sok energiat felhasznalo ezközök vagy a fegyvergyartas. Annak a munkasnak aki a kenyeret keresi a fegyvergyartassal nincs felelösege, miközben a munkajanak eredmenye keppen a vilag masik feleben katasztrofakat okoz. Erdekes modon ezert itt senki nem erzi magat felelösnek, talan azert mert az emberi fejlödes folyaman csak egy kis közössegi körön belül erezzük magunkat felelösnek. De annal inkabb felelös az aki a produktios iranyt eldönti. Ennek a szabalypozasa lenne a Politika, a szocialis eggyütterzes. A zivilek partokba tömörülve a mai demokratikus ertelmezes szerint 51 szazalekkel meg a valasztasokon is gyözhetnek a 49 szazalekra rakenyszeritve a nezeteiket. Ez a mi demokratikus allamformank hatalmas problemaja., magaba hordozva a konfliktus lehetöseget. Föleg akkor ha a tarsadalomba nem terjedt el egy kompromisszumos szellem mint peldaul a nyugati orszagok között az eszaki allamokban , vagy peldaul svajc ban, a direktdemokracia öshazajaba.
A civilszervezetek akik viszont csak kis cellakban müködnek, keptelenek egy nagy közösseg iranyitasara. Regebben a lakossag szetszortsaga, a globalis kommunikatio hianya akadalyozta egy nagyobb cella kialakulasat, igy elönybe reszesitette egy centralis hatalom letrajöttet.
Ha a penz szerepet a gazdasagben követjük, latjuk hogy a kereskedelmi szerepet kiveve csak az eggyesek befojasat szabalyozza a tarsadalomba. Mas szerepe nincs. Meg irigysegre sem adhat okot, mert termeszetszerüleg nem lehet mar hely hianyaba sem mindenkinek egy 10 millios yahtja, aminek az elöallitasa viszont szellemi felkeszültseget es munkahelyeket biztositott. Az pedig visszahat a tarsadalomra ha ez a typusu fejlödes a jövöben egyaltalaban celja marad az emberisegnek............
Abonnieren
Posts (Atom)